Bilder und Videos prüfen.

Vor dem ersten Klick

Bewahre den Link zum ursprünglichen Beitrag und seine Bildunterschrift auf. Notiere die Behauptung möglichst genau: „Dieses Video wurde heute in diesem Ort aufgenommen“ lässt sich gezielter prüfen als „Ist das echt?“

Auf dieser Seite lädst du nichts hoch. Bei den verlinkten Suchdiensten entscheidest du selbst, ob du eine Datei übergibst. Nutze dafür öffentliches, unempfindliches Material; private Fotos, Ausweise oder vertrauliche Aufnahmen gehören nicht in einen schnellen Suchversuch.

Ein Bild in vier Schritten prüfen

Du kannst die Schritte beim Durchgehen abhaken. Die Häkchen sind eine Gedächtnisstütze und ergeben keinen Echtheitswert.

• 1. Behauptung und Absender festhaltenWer hat das Bild veröffentlicht? Werden Ort, Datum und eine ursprüngliche Quelle genannt? Ein bekannter Account allein belegt die Aussage nicht.
• 2. Nach anderen Fundstellen suchenMit Google Lens oder TinEye nach derselben Aufnahme suchen. Öffne die Fundseiten und vergleiche Bildunterschriften, Daten und den vollständigen Bildausschnitt. Zu den Werkzeugen ↓
• 3. Den Zusammenhang abgleichenPasst die Aufnahme zum behaupteten Ort und Ereignis? Suche nach einem unabhängigen Bericht oder einer direkt zuständigen Quelle. Viele Kopien desselben Posts sind keine unabhängigen Belege.
• 4. Belegt und offen unterscheidenHalte fest, was die Quellen tatsächlich zeigen. „Schon früher im Netz“ kann eine aktuelle Datierung widerlegen — sagt aber noch nicht, ob das Bild mit KI erzeugt wurde.

Bei einem Video: mehrere Momente prüfen

1. Den vollständigen Clip suchen. Folge der angegebenen Quelle. Kannst du mehr als den kurzen Ausschnitt sehen? Notiere, ob eine Einleitung, ein Schnitt oder eine Bildunterschrift die Bedeutung verändert.
2. Zwei oder drei Standbilder auswählen. Pausiere an unterschiedlichen Stellen und mache Screenshots: etwa von einem Gebäude, Schild oder einer Landschaft. Hebe den Link und die Zeitstellen auf.
3. Die Standbilder einzeln suchen. Google Lens und TinEye suchen Bilder; du gibst dort einen Screenshot ein, nicht den gesamten Film. Vergleiche die Fundstellen mit der Sequenz im Original.
4. Bild, Ton und Behauptung getrennt prüfen. Ein altes Bild kann einen neuen Ton bekommen. Bei einem angeblichen Zitat suche die vollständige Rede oder Aufnahme bei der ursprünglichen Quelle. Ein passendes Standbild bestätigt den Ton nicht.

Eine Suche ohne Treffer belegt weder Echtheit noch KI-Erzeugung. Die Bildsuche kennt nicht alles. Ein einzelner unscharfer oder seltsamer Moment reicht ebenfalls nicht für ein Urteil über den ganzen Clip.

Drei Werkzeuge, drei Aufgaben

Die Links führen zu externen Anbietern. Deren Bedingungen gelten dort. Wir haben die verlinkten Anleitungen geprüft; dies ist kein Vergleich ihrer Erkennungsleistung.

• Google Lens ↗

  Wofür: ähnliche Bilder und Seiten mit einer Aufnahme finden. Starte über das Kamerasymbol in der Google-Suche.

  Grenze: Ein ähnlich aussehendes Bild kann eine andere Aufnahme sein. Öffne die Fundseite und prüfe den Zusammenhang. Quelle ↓

• TinEye ↗

  Wofür: Fundstellen derselben oder einer bearbeiteten Aufnahme suchen. Datei oder Bildadresse eingeben und die Treffer vergleichen.

  TinEye kann eine Browserprüfung anzeigen. Falls du nicht zur Suche gelangst, versuche Google Lens.

  Grenze: „First found“ bezeichnet den Fund durch TinEye, nicht den Aufnahmezeitpunkt. Kein Treffer bedeutet nur, dass die Suche keine passende Fundstelle liefert. Quellen ↓

• Content Credentials Verify ↗

  Wofür: nach vorhandenen Herkunfts- und Bearbeitungsangaben suchen. Solche Angaben können beispielsweise den Einsatz von KI dokumentieren. Der Dienst benötigt JavaScript.

  Grenze: Fehlende Angaben beweisen keine Fälschung. Vorhandene Angaben sind kein Gütesiegel für die Wahrheit der dargestellten Geschichte. Quellen ↓

Und wenn es nach KI aussieht?

Ungewöhnliche Hände, Schrift oder Bewegungen können einen genaueren Blick verdienen. Behandle sie als Anlass zum Nachforschen, nicht als abschließenden Beweis. Auch ein überzeugendes Bild braucht einen passenden Herkunftsnachweis.

Ein Prozentwert aus einem KI-Detektor beantwortet außerdem nicht, ob Ort, Datum oder Bildunterschrift stimmen. Für diese Hilfe verwenden wir deshalb keinen automatischen „echt oder falsch“-Wert. Was Herkunftsangaben leisten können ↓

Was würdest du daraus schließen?

Erfundene Mitmachübung von CurioSignals. Beitrag, Ort und Archivfund sind ausgedacht. Es wird kein echter Vorfall und kein Suchergebnis eines Anbieters gezeigt.

Welche Aussage ist damit belegt? Öffne die Antwort, die du für richtig hältst.

Bei einer echten Recherche müsstest du zusätzlich prüfen, ob Archivdatum und Sequenzvergleich zuverlässig sind. Hier sind sie ausdrücklich als Übungsvoraussetzung gegeben.

Dein Ergebnis in einem Satz

„Ich habe … gefunden. Das belegt … . Offen bleibt … .“

Wenn du nur Vermutungen hast, ist „noch ungeklärt“ ein brauchbares Ergebnis. Teile die Aufnahme dann nicht als bestätigte Nachricht. Die Zahl abgehakter Schritte ändert daran nichts.